상표 권리범위확인심판 승소 – 음식점 간판에 남의 서비스표를 쓰면?

상표 권리범위확인심판 승소 – 음식점 간판에 남의 서비스표를 쓰면?

목차 승소사례 요약 — 등록서비스표와 확인대상표장 양 당사자의 주장 — 쟁점의 형성 청구인 측 주장 (특허사무소 소담 대리) 피청구인 측 주장 쟁점 1: 결합표장의 요부 판단 — ‘칠우’가 요부인 이유 쟁점 2: 상표법 제90조 상호 사용 항변 — 왜 배척되었는가 심판원의 구체적 판단 — 네 가지 배척 근거 심판원의 결론 서비스표 권리범위확인 심결의 실무적 의의 및 시사점 특허심판원 2025. 9. 29. 심결 2024당1460 서비스표등록...
디자인 무효심판 성공사례: 지압 슬리퍼 디자인 무효!

디자인 무효심판 성공사례: 지압 슬리퍼 디자인 무효!

디자인 무효심판? 디자인 무효심판이란, 등록된 디자인의 권리를 소멸시키는 심판입니다. 디자인권이 부당하게 등록되었거나, 더 이상 보호받을 가치가 없다고 판단될 때 이 심판을 통해 디자인권을 무효화할 수 있습니다. 디자인 무효심판은 이미 등록되어 있는 디자인권의 효력을 소멸시키는 특허심판원의 행정절차입니다. 부당하게 등록된 디자인권이나 법적 보호가치가 없다고 판단되는 디자인권을 무효화함으로써, 건전한 산업 발전을 도모하고 타인의 정당한 권리행사를 보장하는 제도입니다. 디자인권이...
대법원 특허침해소송, 국내 최대 특허법률사무소를 상대로 승소

대법원 특허침해소송, 국내 최대 특허법률사무소를 상대로 승소

특허법률사무소 소담은, 국내 최대의 로펌 소속의 변호사 4명, 변리사 3명으로 구성된 상대방을 상대로 대법원에서 최종적으로 특허침해소송을 승소하였습니다. 특허침해여부를 다투는 특허권리범위확인심판이 특허심판원(1심)에서 진행되었고, 특허침해라는 특허심판원의 심결을 뒤집기 위해서, 특허법원(2심)에서 다시 특허 침해여부를 다투었으며, 특허법원에서는 승소하였습니다. 그리고, 특허법원의 판결에 불복한 상대방은 특허법원에서도 변호사와 변리사 다수로 구성된 대리인단을 꾸렸지만,...
[변리사 선택의 핵심] 특허사무소 소담의 고객과 성공 사례

[변리사 선택의 핵심] 특허사무소 소담의 고객과 성공 사례

변리사 선택의 핵심 ‘변리사’를 검색하다가 여기까지 오신 분들을 위해 제 사무소와 서비스를 소개하려 합니다. 변리사 선택은 여러분의 특허와 지식 재산권 보호에 결정적인 차이를 만들 수 있습니다. 그래서 올바른 선택을 도와드리고자 합니다. 목차1. 우리 변리사 사무소의 특징전문성:팀워크:고객 중심 서비스:2. 우리 변리사가 제공하는 서비스특허 출원 및 등록상표/디자인 출원 및 등록침해 분석 및 대응 서비스특허, 상표, 디자인 침해 소송 서비스프랜차이즈 관련...
디자인침해소송 대응, 1심부터 특허법원, 대법원까지 모두 승소 – 디자인침해 방어

디자인침해소송 대응, 1심부터 특허법원, 대법원까지 모두 승소 – 디자인침해 방어

디자인침해 소송에서 저희 특허사무소 소담이 승소한 사건을 소개하고자 합니다. 디자인침해의 경우, 디자인 권리범위확인심판을 제기하며, 저희 소담의 고객 제품이 자신의 등록디자인 권리를 침해한다고 주장한 사건입니다. 이에, 저희 특허법률사무소 소담은, 디자인권리를 무력화할 수 있는 자료를 조사하였으며, 조사한 핵심 증거자료의 제출과 논리적인 답변을 통해 대법원까지 디자인침해가 아님을 인정받은 사건입니다. 목차디자인침해 여부가 문제된 등록디자인침해가 문제된 고객 제품침해 방어를...
승소사례 – 특허침해소송, 국내최대로펌을 상대로 승소하다1

승소사례 – 특허침해소송, 국내최대로펌을 상대로 승소하다1

특허사무소 소담의 여인재 변리사입니다.특허법원에서의 특허침해 소송에서 소담이 국내최대로펌을 대리인으로 선임한 상대에게 승소하였습니다.상대방의 대리인은 변호사와 변리사를 포함해서 6명으로 구성되었고, 소담은 저와, 서교준 변리사가 함께 하였습니다. 목차특허침해소송의 쟁점균등침해의 여부균등침해에 대한 대법원의 판단 기준균등침해 주장에 대한 대응최근 대법원의 특허침해 판단기준 특허침해소송의 쟁점 균등침해의 여부 이번 특허소송에서는, 특허권과 동일하지는 않지만 일부 차이가 있는...