특허법원(대전) 2026. 2. 12. 선고 | 특허판례분석 목차 판결 개요 의견제출기회 부여와 새로운 거절이유에 관한 종래 법리 사건의 사실관계 특허법원의 판단 실무적 의의 및 시사점 1. 판결 개요 특허법원(대전) 2025허10293 사건은 같은 선행발명을 인용하면서 구성요소 대응관계를 달리하는 것이 새로운 거절이유에 해당하는지를 판단한 판결입니다. 법원은 2026. 2. 12. 거절결정불복심판 기각 심결을 취소하는 판결을 선고하였습니다. 이 사건의 발명 명칭은...
“내 상표랑 비슷한 게 나왔는데, 이거 침해 아닌가요?” 상표를 가진 분이라면 한 번쯤 이런 고민을 해보셨을 겁니다. 인터넷 쇼핑몰을 둘러보다가 내 브랜드와 비슷한 이름이 붙은 제품을 발견한 순간, 머릿속에 가장 먼저 떠오르는 질문이죠.반대로, 새로운 브랜드를 준비하는 입장에서는 이런 걱정도 하게 됩니다. “기존에 비슷한 상표가 있는 것 같은데, 이 정도면 괜찮은 걸까?”오늘 소개해 드리는 판결은 바로 이 질문에 대해 법원이 어떤...
디자인 등록이 무효가 되면? 부정경쟁방지법으로도 보호받을 수 없는 경우 – 변리사가 분석하는 실전 판례 사건 개요: 캔들워머 디자인을 둘러싼 분쟁의 시작 이 사건은 ‘캔들워머’라는 제품을 둘러싸고 벌어진 디자인권 침해 및 부정경쟁행위 분쟁입니다. 사건번호는 특허법원 2020. 12. 11. 선고 2020나1018이며, 대법원에서 확정된 판결. 원고는 2016년 5월 9일 캔들워머에 관한 디자인을 출원하여 2017년 2월 22일 등록을 받았고, 이후...
폴더블 디스플레이 보호케이스 특허분쟁의 중요성 최근 특허법원이 선고한 폴더블폰 액세서리 특허침해 사건은 청구항 해석의 미묘한 차이와 손해액 입증 수준이 승패를 가르는 중요한 판례로 기록되었습니다. 특허법원은 2025년 8월 28일 선고한 2024나10119 판결에서 원고의 제1 특허에 대해서는 침해를 인정하여 2억 5천만 원의 손해배상을 명했으나, 제2 특허에 대해서는 핵심 구성요소의 부재를 이유로 비침해 판단을 내렸습니다. 이 판결은 폴더블 디스플레이 액세서리 분야의 특허...
특허사무소 소담의 여인재 변리사입니다. 얼마 전 흥미로운 사건을 마무리했습니다. 직물 디자인 등록에 대한 이의신청을 방어하는 일이었는데, 겉보기엔 비슷해 보이는 두 디자인의 차이를 어떻게 설명할 것인가가 관건이었죠. 다행히 특허청으로부터 등록 유지 결정을 받았고, 이 과정에서 얻은 인사이트를 여러분과 나누고자 합니다. 디자인 등록 후에도 안심은 금물 많은 분들이 디자인 등록증을 받으면 모든 게 끝났다고 생각하시는데, 실제로는 그때부터가 시작입니다. 등록공고일로부터 3개월간은...
