같은 선행발명, 다른 대비 — ‘새로운 거절이유’의 판단 기준_특허거절결정불복심판

같은 선행발명, 다른 대비 — ‘새로운 거절이유’의 판단 기준_특허거절결정불복심판

특허법원(대전) 2026. 2. 12. 선고 | 특허판례분석 목차 판결 개요 의견제출기회 부여와 새로운 거절이유에 관한 종래 법리 사건의 사실관계 특허법원의 판단 실무적 의의 및 시사점 1. 판결 개요 특허법원(대전) 2025허10293 사건은 같은 선행발명을 인용하면서 구성요소 대응관계를 달리하는 것이 새로운 거절이유에 해당하는지를 판단한 판결입니다. 법원은 2026. 2. 12. 거절결정불복심판 기각 심결을 취소하는 판결을 선고하였습니다. 이 사건의 발명 명칭은...
상표가 비슷하면 무조건 침해일까? — 대법원 2019도11688 판결로 보는 상표 유사여부 판단법

상표가 비슷하면 무조건 침해일까? — 대법원 2019도11688 판결로 보는 상표 유사여부 판단법

“내 상표랑 비슷한 게 나왔는데, 이거 침해 아닌가요?” 상표를 가진 분이라면 한 번쯤 이런 고민을 해보셨을 겁니다. 인터넷 쇼핑몰을 둘러보다가 내 브랜드와 비슷한 이름이 붙은 제품을 발견한 순간, 머릿속에 가장 먼저 떠오르는 질문이죠.반대로, 새로운 브랜드를 준비하는 입장에서는 이런 걱정도 하게 됩니다. “기존에 비슷한 상표가 있는 것 같은데, 이 정도면 괜찮은 걸까?”오늘 소개해 드리는 판결은 바로 이 질문에 대해 법원이 어떤...
캔들워머 디자인권 침해 분쟁 – 등록무효와 부정경쟁방지법 상품형태 모방의 한계 (특허법원 2020나1018)

캔들워머 디자인권 침해 분쟁 – 등록무효와 부정경쟁방지법 상품형태 모방의 한계 (특허법원 2020나1018)

디자인 등록이 무효가 되면? 부정경쟁방지법으로도 보호받을 수 없는 경우 – 변리사가 분석하는 실전 판례 사건 개요: 캔들워머 디자인을 둘러싼 분쟁의 시작 이 사건은 ‘캔들워머’라는 제품을 둘러싸고 벌어진 디자인권 침해 및 부정경쟁행위 분쟁입니다. 사건번호는 특허법원 2020. 12. 11. 선고 2020나1018이며, 대법원에서 확정된 판결. 원고는 2016년 5월 9일 캔들워머에 관한 디자인을 출원하여 2017년 2월 22일 등록을 받았고, 이후...
폴더블폰 액세서리 특허침해 판결: 청구항 해석과 손해배상액 산정의 실무적 교훈 (특허법원 2024나10119)

폴더블폰 액세서리 특허침해 판결: 청구항 해석과 손해배상액 산정의 실무적 교훈 (특허법원 2024나10119)

폴더블 디스플레이 보호케이스 특허분쟁의 중요성 최근 특허법원이 선고한 폴더블폰 액세서리 특허침해 사건은 청구항 해석의 미묘한 차이와 손해액 입증 수준이 승패를 가르는 중요한 판례로 기록되었습니다. 특허법원은 2025년 8월 28일 선고한 2024나10119 판결에서 원고의 제1 특허에 대해서는 침해를 인정하여 2억 5천만 원의 손해배상을 명했으나, 제2 특허에 대해서는 핵심 구성요소의 부재를 이유로 비침해 판단을 내렸습니다. 이 판결은 폴더블 디스플레이 액세서리 분야의 특허...
직물 디자인 이의신청 방어 사례: 패턴의 미세한 차이가 승부를 가른

직물 디자인 이의신청 방어 사례: 패턴의 미세한 차이가 승부를 가른

특허사무소 소담의 여인재 변리사입니다. 얼마 전 흥미로운 사건을 마무리했습니다. 직물 디자인 등록에 대한 이의신청을 방어하는 일이었는데, 겉보기엔 비슷해 보이는 두 디자인의 차이를 어떻게 설명할 것인가가 관건이었죠. 다행히 특허청으로부터 등록 유지 결정을 받았고, 이 과정에서 얻은 인사이트를 여러분과 나누고자 합니다. 디자인 등록 후에도 안심은 금물 많은 분들이 디자인 등록증을 받으면 모든 게 끝났다고 생각하시는데, 실제로는 그때부터가 시작입니다. 등록공고일로부터 3개월간은...
대법원 판결 해설: 상표 유사성과 설문조사의 중요성 (2023후11180 거절결정 사건을 중심으로)

대법원 판결 해설: 상표 유사성과 설문조사의 중요성 (2023후11180 거절결정 사건을 중심으로)

1. 사건 개요 및 배경 이번 사건은 **“VICTORIA”**라는 상표를 출원한 회사가 특허청으로부터 거절결정을 받은 뒤, 이에 불복해 소송을 제기했다는 점에서 시작됩니다. 이미 등록된 “VITTORIA” 상표가 존재한다는 이유로 혼동 우려가 인정되었고, 특허청의 판단이 적법하다는 결론이 내려지자, 결국 대법원까지 이어진 소송에서 두 상표가 유사하다고 본 원심의 판단이 확정되었습니다. 출원상표: “VICTORIA” 기존등록상표: “VITTORIA” 대상 상품: 탄산수,...
디자인 무효심판 성공사례: 지압 슬리퍼 디자인 무효!

디자인 무효심판 성공사례: 지압 슬리퍼 디자인 무효!

디자인 무효심판? 디자인 무효심판이란, 등록된 디자인의 권리를 소멸시키는 심판입니다. 디자인권이 부당하게 등록되었거나, 더 이상 보호받을 가치가 없다고 판단될 때 이 심판을 통해 디자인권을 무효화할 수 있습니다. 디자인 무효심판은 이미 등록되어 있는 디자인권의 효력을 소멸시키는 특허심판원의 행정절차입니다. 부당하게 등록된 디자인권이나 법적 보호가치가 없다고 판단되는 디자인권을 무효화함으로써, 건전한 산업 발전을 도모하고 타인의 정당한 권리행사를 보장하는 제도입니다. 디자인권이...
소프트웨어 개발 계약 분쟁, 법원은 어떻게 판단했을까? – 특허사무소 소담과 함께 알아보는 계약 분쟁 해결 A to Z

소프트웨어 개발 계약 분쟁, 법원은 어떻게 판단했을까? – 특허사무소 소담과 함께 알아보는 계약 분쟁 해결 A to Z

소프트웨어 개발, 이제는 선택이 아닌 필수! 스마트폰 앱부터 인공지능, 빅데이터 분석까지, 소프트웨어는 우리 삶 깊숙이 자리 잡았습니다. 하지만 소프트웨어 개발 과정에서 발생하는 계약 분쟁 또한 증가하고 있는 추세입니다. 개발 비용, 기간, 결과물의 품질 등 다양한 문제로 분쟁이 발생할 수 있으며, 이는 기업의 시간과 비용을 낭비하는 심각한 문제로 이어질 수 있습니다. 최근 서울고등법원에서 판결된 사건을 통해 소프트웨어 개발 계약 분쟁의 주요 쟁점과 법원의 판단 기준을...
디자인침해 소송과 디자인 심판의 최신 판례 분석: 유사성 판단 기준의 변화

디자인침해 소송과 디자인 심판의 최신 판례 분석: 유사성 판단 기준의 변화

최근 디자인의 중요성이 커지면서 디자인 침해 소송과 디자인 심판 사례가 급증하고 있습니다. 특히 지난 5년간의 판례들을 살펴보면, 디자인 유사성을 판단하는 기준이 크게 변화하고 있음을 알 수 있는데요. 오늘은 최근 주목받은 디자인 침해 소송 사례들을 통해 디자인 유사성 판단의 최신 동향을 자세히 알아보도록 하겠습니다. 디자인침해 판단의 새로운 흐름 과거에는 디자인의 세부적인 차이점을 꼼꼼히 따져 유사 여부를 판단했다면, 최근에는 일반 소비자의 시각에서 전체적인 느낌이...
상표 침해 소송 및 상표 무효 심판, 최신 판례로 보는 유사 판단 기준

상표 침해 소송 및 상표 무효 심판, 최신 판례로 보는 유사 판단 기준

1. 들어가며: 상표, 브랜드 가치의 핵심 상표는 상품의 출처를 표시하고 브랜드 가치를 높이는 중요한 역할을 합니다. 기업 경쟁력 확보에 필수적인 상표권, 그 보호를 위한 핵심 쟁점은 바로 상표 침해 여부입니다. 최근 상표 침해 소송과 상표 무효 심판 사례를 보면, 상표 심판의 기준과 고려 요소가 더욱 다양해지고 있습니다. 법원은 상표의 형태, 의미, 발음, 관념 등을 종합적으로 고려해 유사 여부를 판단합니다. 본 글에서는 최근 3년간의 상표 침해 소송 및 상표 무효 심판...