특허, 상표, 디자인, 심판분석, 판례해설까지 — 실무 현장에서 축적한 IP 인사이트를
소담의 변리사들이 직접 집필합니다.
특허법원 심결취소율은 분야별로 얼마나 다를까요. 소담이 집계한 평균은 상표 33.7%·특허 38.5%·디자인 32.6%였고 심판 유형별로 디자인 침해금지 7.1%부터 특허 침해금지 97.7%까지 크게 갈렸습니다. 심결 불복 소송 전략 가이드 (2026-04-20 기준).
전문 보기 →
특허심판원 IPC 분류별 누적 11,160건 분석 결과 특허 화학 분야 인용률은 34.0%(n=1,513)로 8개 분야 중 가장 낮습니다. 물리학(43.7%) 대비 9.7%p 격차의 본질적 이유, 하위 분류별 11.4~44.8% 분포, 화학…
관련디자인 무효심판 본안 인용률은 36.4%(n=22)로 일반·부분디자인 56.6%(n=1,950)보다 20.2%p 낮습니다. 거절결정불복·적극권리범위확인에서도 일관된 약세 패턴이 관찰되며, 디자인보호법 제35조 관련디자인 제도의 실무 시사점과 표본 한계를 안내합니다.
디자인 적극권리범위확인 1,144건 분석 결과 자유실시디자인 항변이 등장하는 사건의 본안 인용률은 34.7%로 미등장 사건(51.1%)보다 16.4%p 낮습니다. 대법원 2016후878 법리와 청구 전 점검 4단계, 양측 대응 전략을 안내합니다.
특허 무효심판 진보성 단독 청구 시 본안 인용률 60.1%, 진보성+기재불비 결합 시 48.2%로 12%p 낮아집니다. 소담이 특허심판원 1,306건을 분석한 결과로 무효사유 설계 전략을 정리했습니다.
특허 침해 경고를 받았을 때 가장 빨리 빠져나오는 카드는 소극적 권리범위확인심판. 본안 인용률 84.5%(553건 분석)로 적극 36.9%·특허무효 59.8%보다 압도적 우위. 본 사무소 펫드라이룸 직접 대리 승소 사례(2019당4062)와 함께…
특허 무효심판 인용률이 5년간 66.7%에서 51.2%로 15.5%p 하락했습니다. 지금도 청구 적기인지, 어떤 전략이 유효한지 소담 데이터 1,168건으로 분석했습니다.
상표 거절 반박 중 가장 많이 쓰이는 호칭 차이 주장(834건)은 인용률 54.6%로 8개 논리 중 최하위. 단독 주장은 35.5%, 관념 차이와 병합하면 63.4%. 소담이 분석한 단독 vs 병합…
등록상표를 공격할 때 등록취소심판과 등록무효심판 중 어느 것을 선택할까요? 인용률 90.5% vs 56.6%, 심리기간 5.4개월 vs 12.9개월. 소담 심결 5,287건 분석.
유사상표 반박 전략 중 가장 승률이 높은 것은? 지정상품 비유사 항변 79.0%, 칭호 차이 54.6% — 소담 심결 2,500건 분석.
상표 거절결정불복심판 인용률은 65.1%입니다. 본안 8,549건 분석 결과로, 10건 중 약 6~7건이 특허청 거절결정을 취소합니다. 18년간 안정된 수치의 이유와 14개월 심리기간을 함께 설명합니다.
목차 디자인 거절결정불복이란 무엇인가? 왜 디자인 거절결정불복은 인용률이 그렇게 높은가? 디자인 심판 유형별 인용률 비교 다른 분야(상표·특허)와 어떻게 다른가? 분야별 거절결정불복 인용률 비교 2024년 이후 급락한 이유는 무엇인가?…
목차 특허 무효심판 전체 현황 — 인용률 59.8%, 하락 추세 진보성만 주장해도 충분한가? 기재불비를 추가하면 정말 인용률이 올라가는가? 조합별 인용률 비교 사유를 많이 주장할수록 유리한가? 무효사유 조합 전략…
소담의 변리사에게 직접 문의하실 수 있습니다. 사건 개요만 알려 주시면 신속하게 회신드립니다.