선등록 상표 ‘孔寶(공보)’와 유사하다는 이유로 청구된 무효심판에서 ‘공부가주’ 상표권자를 대리해, 전체 호칭·관념의 차이와 국내 인지도를 입증하고 청구 기각 심결을 받은 사례입니다.
사건 요약
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 심판번호 | 2018당3174 (특허심판원 제1부) |
| 심판 종류 | 상표등록 무효심판 |
| 대상 권리 | 상표등록 제998510호 ‘孔府家酒(공부가주)’ (2012. 8. 30. 출원, 2013. 10. 2. 등록, 제33류 알코올성 음료 등) |
| 소담의 역할 | 피청구인(상표권자) 대리 — 서교준·여인재 변리사 |
| 심결일 | 2020. 2. 19. (2020. 3. 24. 확정) |
| 결과 | 청구 기각 — 상표등록 유지 |
분쟁의 배경
의뢰인은 중국 술 ‘공부가주(孔府家酒)’를 만드는 중국 회사였습니다. 선등록 상표 ‘孔寶(공보)’를 가지고 있던 중국 무역회사가, ‘공부가주’가 선등록 상표와 유사하다며 국내 대형 특허법인을 대리인으로 세워 무효심판을 청구했습니다.
청구인의 논리는 ‘가주(家酒)’는 ‘집안의 술’이라는 뜻이어서 식별력이 약하므로, 결국 앞부분 ‘공부’가 요부이고 이것이 ‘공보’와 비슷하게 들린다는 것이었습니다.
쟁점 — 네 글자 상표를 둘로 쪼개 볼 수 있는가
상표의 유사 여부는 외관·호칭·관념을 전체적으로 관찰해, 일반 수요자가 상품 출처를 혼동할 우려가 있는지로 판단합니다. 비슷한 부분이 일부 있더라도 그 부분만 떼어 인식될 가능성이 낮거나, 전체로 보면 출처 혼동을 분명히 피할 수 있으면 유사하다고 보지 않습니다.
따라서 ‘공부가주’가 거래 현장에서 ‘공부’로 줄여 불리는지, 아니면 늘 네 글자 전체로 불리는지가 승패를 가르는 쟁점이었습니다.
특허심판원의 판단
- 외관 — 한자 네 글자와 두 글자로 문자 구성과 서체가 달라 유사하지 않다고 보았습니다.
- 관념 — ‘孔府家酒’는 ‘공씨 집안에서 만든 술’, ‘孔寶’는 ‘공씨 집안의 보배’ 정도로 인식되어 의미가 다르다고 보았습니다.
- 호칭 — ‘공부’로 줄여 부르면 ‘공보’와 둘째 음절 모음만 다르다는 점은 인정했습니다. 그러나 ‘공부가주’는 국제공자문화축제의 전용 술로 지정되어 왔고 ‘중국 10대 문화 명주’로 선정된 뒤 국내에서도 중식당에서 흔히 파는 대중적인 중국 술로 널리 알려져 있다는 점, 네 음절에 불과해 굳이 줄여 부를 이유가 없다는 점을 들어, 수요자는 늘 ‘공부가주’ 전체로 인식하고 부른다고 판단했습니다.
- 청구인 주장 배척 — ‘가주’ 부분의 식별력이 약하므로 ‘공부’가 요부라는 주장은 받아들이지 않았습니다.
- 결론 — 외관·관념이 다르고 호칭도 유사하지 않으므로, 선등록 상표와 유사하지 않다고 보고 청구를 기각했습니다.
결과
의뢰인은 ‘공부가주’ 상표를 지켰고, 심결은 그대로 확정되었습니다. 국내 대형 특허법인이 대리한 공격을 방어한 사건입니다.
비슷한 상황이라면
- 상대방이 내 상표의 일부만 떼어 ‘요부’라고 주장한다면, 거래 현장에서 실제로 어떻게 불리는지를 보여 주는 자료가 가장 강력한 반론이 됩니다.
- 수상 이력, 언론 보도, 판매처, 인터넷 검색 결과처럼 상표가 전체로서 알려져 있다는 사정을 모아 두면 분리 관찰을 막는 데 도움이 됩니다.
- 한자 상표는 외관·관념·호칭을 각각 따로 따져 보아야 하므로, 무효심판이 청구되면 세 요소별로 방어 논리를 세우는 것이 좋습니다.
함께 보면 좋은 안내
사례 안내: 이 글은 공개된 심결의 내용을 이해하기 쉽게 정리한 것입니다. 사건마다 사실관계와 증거가 다르므로 같은 결과를 보장하지 않습니다.