대법원 판결서 전문에 따르면 디자인의 공동창작자가 되려면 두 사람 이상이 미감을 일으키는 디자인을 만들기 위해 실질적으로 상호 협력한 관계에 있어야 합니다. 과제와 아이디어 제공, 일반적 관리, 지시에 따른 보조, 후원이나 위탁에 그쳐서는 부족하고, 구체적 착상 제시나 미감에 영향을 주는 형태 제공처럼 창작행위에 실질적으로 기여해야 합니다. 대법원은 공동창작 디자인을 한 사람이 단독으로 출원해 등록받은 것이 공동출원 규정 위반이라는 원심 결론을 수긍했습니다. 한 줄 결론:...
목차 왜 출범 전후 1년이 아니라 296일씩 비교했나? 어떤 수치를 어떻게 계산했나? 특허·상표·디자인 전체 지표는 어떻게 움직였나? 상표 심결문 수가 113.1% 늘어난 이유는 무엇인가? 특허 지표에서는 무엇이 달라졌나? 디자인 지표는 왜 전체보다 유형별 해석이 중요한가? 추정기간이 짧아진 것을 처리속도 개선이라고 볼 수 있나? 지식재산처 출범으로 무엇이 바뀌고 무엇이 그대로인가? 심판 통계를 사건 전략에 어떻게 써야 하나? 출범 1주년에 남는 결론은 무엇인가? 자주 묻는...
목차 연구·시험 예외는 무엇을 보호하나? 대법원 사건에서는 어떤 백신을 생산했나? 네 차례 생산에는 왜 특허권의 효력이 미치지 않았나? 임상시험용이라는 표시만 있으면 충분한가? 연구·시험 예외와 국외 생산 쟁점은 왜 분리해야 하나? 경로 1: 13종 개별 접합체 원액과 국외 혼합공정 경로 2: 네 차례 완성 백신과 연구·시험 목적 제약·바이오 기업은 어떤 기록을 남겨야 하나? 1. 특허와 시험목적을 먼저 연결한다 2. 생산량과 차수를 산정한 근거를 보존한다 3. 판매·유통과...
목차 사건 개요 — 자동차용 화살표 표지판 특허무효심판 법리 해설 — 출원 전 공개와 특허무효 정정청구의 한계 — 청구범위가 줄어도 허용되지 않는 경우 사건 경과 — 온라인 영상과 박람회 제품을 증거로 구성하다 특허심판원의 판단 — 동영상에서 확인된 구성과 작동방식 구술심리의 역할 — 판매사실에 관한 자인을 확보하다 실무 시사점 — 특허를 공격하는 관점 실무 시사점 — 특허를 방어하는 관점 결론 — 특허무효의 출발점은 공개이력의 복원이다 FAQ 특허권자가 직접 공개한 영상도...
목차 대법원은 원출원 심사이력을 분할출원에 어떻게 연결했나? 사건의 출원 계보와 심사기록은 어떤 순서였나? 「세정수단」은 왜 문언 그대로 해석되지 않았나? 원출원 출원경과가 참작된 사정은 무엇인가? 이 판결은 모든 분할출원에 대한 출원경과금반언인가? 확인대상 발명은 왜 권리범위에서 벗어났나? 분할출원 단계에서는 무엇을 점검해야 하나? 권리범위확인심판에서는 어떤 기록을 먼저 모아야 하나? 실무에서 기억할 결론은 무엇인가? 자주 묻는 질문 원출원 의견서는 모든 분할출원을...
목차 이 무효심판은 어떤 사건이었나? 청구인은 어떤 선행디자인을 내세웠나? 선행제품 사진은 왜 공지디자인으로 인정되지 않았나? 표준규격 도면은 공지디자인으로 인정됐나? 공통 구조가 있는데도 왜 유사하지 않다고 봤나? 팔각·육각 차이는 흔한 변형이라는 주장은 어떻게 판단됐나? 이 심결로 확인된 것과 확인되지 않은 것은? 디자인 무효심판 방어에서 무엇을 점검해야 하나? 이 사례에서 남는 결론은 무엇인가? 자주 묻는 질문 선행제품 사진만 있으면 디자인 무효심판에서 공지가...
