목차 자유실시디자인 항변이란 무엇인가? 자유실시디자인 항변 집단의 관측 차이는 어떻게 해석해야 하는가? 적극심판 청구 전, 무엇을 점검해야 하는가? 자유실시 항변에 어떻게 대응해야 하는가? 청구인(디자인권자) 측면 — 항변을 깨는 방어 전략 피청구인 측면 — 항변을 활용하는 공격 전략 이 분석이 다루지 않는 한계 디자인 권리범위확인심판에서 자유실시디자인 항변 인정 본안 집단의 청구인 인용률은 43.6%로, 미주장 본안 사건(58.5%)보다 14.9%p 낮습니다. 소담이...
목차 소담이 분석한 데이터는 무엇인가? 단독 무효사유별 인용률은 어떻게 관측됐는가? 단독 사유 3종 비교 — 진보성이 가장 높은 57.1% 왜 진보성이 단일 사유로 강한가 — 가능한 해석 단독·결합 분류 집단의 인용률 차이는 어떻게 관측됐는가? 단독 진보성 57.1% vs 진보성+기재불비 결합 47.1% S2 글에서 다룬 51.7%는 어떤 정의였는가 관측 차이를 해석할 때의 유의사항 어떤 진보성 주장이 받아들여지는가? 선행문헌 결합 동기를 명확히 제시하기 차이점 식별 —...
특허 소극적 권리범위확인심판의 본안 인용률은 2026-10-30 기준 누적 86.2%(본안 573건)로 적극적 권리범위확인심판(37.6%)보다 높습니다. 이 심판은 침해 경고를 받은 측이 자기 제품이나 기술이 등록특허의 권리범위에 속하지 않는다는 판단을 구하는 절차입니다. 인용률은 본안 판단을 받은 사건만 분모로 삼으므로 각하된 사건은 빠져 있습니다. 청구 전에는 청구항과 자기 제품을 대비하고, 확인대상발명을 특정할 설명서·도면과 이해관계 자료를 점검해야 합니다. 목차 소극적...
목차 특허 무효심판 인용률은 연도별로 어떻게 움직였는가? 2023년 급락, 2024년 반등 — 어떻게 해석해야 하는가? 2023년 이후 인용률은 왜 50% 안팎에 머무는가? 지금 무효심판을 청구해야 할 때는 언제인가? 실무적 결론 및 행동 권장 첫째, 무효심판 청구 전 사유 조합을 먼저 설계해야 합니다 둘째, 선행기술 검토는 결합 곤란성까지 함께 봐야 합니다 셋째, 1심에서 졌을 때 2심 동선까지 미리 그려야 합니다 넷째, 피청구인 측은 사후적 고찰 금지 법리를 적극 활용해야...
목차 호칭 차이는 왜 가장 많이 쓰이는 반박인가 그런데 왜 가장 많이 실패하는가 — 단독 36.2% vs 병합 56.8% 심판부는 호칭 주장을 어떻게 반박하는가 법리 1 — 약칭 법리: 한 호칭만 같아도 유사 법리 2 — 결합상표 요부 대비: 일부 요부만으로도 유사 판단 호칭 차이는 어디에 붙여야 이기는가 — 결합 패턴 승률 분석 실무적 결론 및 행동 권장 호칭 차이 단독 코드 집단의 관측값과 사건 증거를 함께 확인하십시오 다른 쟁점의 주장 가능성도 사건별로 검토하십시오 약칭...
목차 등록취소심판과 등록무효심판은 어떻게 다른가? 두 심판의 결과는 얼마나 다른가? — 인용률 91.6% vs 56.8% 4개 완결연도(2022~2025) 추이 — 2025년 격차는 2.09배로 확대 왜 취소심판은 10건 중 9건 성공하고 무효심판은 절반만 성공하나? 취소심판은 사실관계 확인 — “증거를 제출했는가” 이분법 무효심판은 법리 판단 — “등록요건이 충족됐는가” 종합 판단 두 심판의 청구 빈도가 2.01배 차이 나는 이유...
