특허, 상표, 디자인, 심판분석, 판례해설까지 — 실무 현장에서 축적한 IP 인사이트를
소담의 변리사들이 직접 집필합니다.
특허법원 본안 심결취소율을 상표 34.4%·특허 32.1%·디자인 33.9%로 비교했습니다. 전체 4,216건, 본안 4,131건의 현행 집계입니다. 데이터 기준 2026-09-17·업데이트 2026-09-23.
전문 보기 →
대법원 2025다202970 판결을 중심으로 임상시험용 백신 생산에 특허법상 연구·시험 예외가 적용된 이유와 제약·바이오 기업이 남겨야 할 증거를 설명합니다.
상대방이 출원 전 스스로 공개한 동영상과 박람회 전시가 특허무효의 결정적 증거가 된 직접대리 승소사례. 정정청구를 실질적 변경으로 차단한 전략까지, 특허사무소 소담이 심결문 기초로 해설합니다.
2023후11340 대법원 판결을 중심으로 원출원 의견서와 보정 경과가 후속 분할출원의 기능적 청구항 해석에 참작된 이유와 한계를 설명합니다.
디자인등록 무효심판을 특허사무소 소담이 피청구인 대리인으로 방어해 청구기각 심결을 받은 사례입니다(심결 미확정). 출원 전 거래 제품이 제출 사진과 같은 형상이었는지에 관한 입증, 표준규격 도면과의 전체적 심미감 판단, 심결의…
특허 초고속심사의 1개월은 첫 심사결과 목표입니다. 2026년 4개 트랙·8,000건의 대상과 거절결정불복심판의 직권 우선심판 및 10일 규정의 의미를 설명합니다.
심결취소판결이 확정된 뒤 특허심판원이 어떻게 재심리·재심결하는지 정리합니다. 선고와 확정의 차이, 취소 이유의 기속력, 당사자별 제출서류, 새 심결 불복 경로를 특허·상표·디자인 조문으로 비교합니다.
특허법원 2025허10600 판결로 권리범위확인심판 확인의 이익을 살펴봅니다. 제품 폐기와 디자인 실시, 법인·대표자 행위 구분 및 증거 포인트를 정리합니다.
특허 제2472052호에 관해 같은 날 선고된 특허법원 2025허10290·2026허10014를 비교합니다. 무효심판 기각심결 취소와 정정심판청구 기각 유지의 대상·청구항·법적 효과를 구분합니다.
2026-09-17 기준 상표 등록무효심판 본안 142건 중 인용 78건(54.9%)을 사건번호로 집계했습니다. 각하·미상 제외, 권리 단위 한계와 통계 밖 2025허10645의 ‘LV’ 요부 판단을 분리해 설명합니다.
2026-09-17 기준 디자인무효심판 본안 2,082건을 부분디자인·관련디자인으로 다시 계산했습니다. 비배타 본표 41.6%와 39.1%, 배타 분류 42.0%와 40.9%, 권리번호 단위 43.8%와 39.1%가 다른 이유와 중첩 1건·관련 표본 23건의 한계를 설명합니다.
2026년 특허무효심판 중 등록유형이 특허인 본안 160건을 다시 계산했습니다. 사건번호 기준 55.0%와 특허번호 기준 47.3%의 차이, 반복 사건의 집중도와 진행 중인 연도 통계의 한계를 설명합니다.
대법원은 2026년 1월, 물 분자 개수만 다른 제품은 균등 범위에 들어가지 않는다고 판단했습니다(2024후11590). 균등침해 과제 해결원리를 기술발전 기여도에 따라 넓게 또는 좁게 파악한다는 기준과, 출원 심사 대응이 권리범위를…
소담의 변리사에게 직접 문의하실 수 있습니다. 사건 개요만 알려 주시면 신속하게 회신드립니다.