목차 특허 화학 분야 인용률은 8개 분야 중 어떤 자리에 있는가? 거절결정불복과 무효심판은 어떻게 다르게 나타나는가? 화학·야금 분야 거절불복심판은 31.0%로 어떻게 관측되었는가? 화학 특허를 다툴 때 청구인은 무엇을 점검해야 하는가? 이 분석이 다루지 않는 한계 특허 화학 분야 본안 인용률은 전체 1,918건 중 본안 1,852건 기준 32.9%로 8개 분야 중 가장 낮고, 물리학(44.5%) 대비 11.6%p 격차가 벌어집니다. 소담이 분석한 특허 화학 분야 인용률은...
2026년 4월 30일 스냅샷에서 관련디자인만으로 분류된 무효심판은 8/21=38.1%, 일반·부분디자인 비교군은 1,141/2,007=56.9%였습니다. 전자가 18.8%포인트 낮게 관측됐지만 관련디자인 표본은 21건에 불과하고 두 집단의 사건 구성도 통제하지 않았으므로, 관련디자인이 더 강하거나 약하다는 결론은 낼 수 없습니다. 아울러 현행 디자인보호법 제35조의 관련디자인 출원기간은 기본디자인 출원일부터 3년이며, 이 조문이 기본디자인과 ‘동등한 효력’을 정한 것도...
목차 자유실시디자인 항변이란 무엇인가? 자유실시디자인 항변 집단의 관측 차이는 어떻게 해석해야 하는가? 적극심판 청구 전, 무엇을 점검해야 하는가? 자유실시 항변에 어떻게 대응해야 하는가? 청구인(디자인권자) 측면 — 항변을 깨는 방어 전략 피청구인 측면 — 항변을 활용하는 공격 전략 이 분석이 다루지 않는 한계 디자인 권리범위확인심판에서 자유실시디자인 항변 인정 본안 집단의 청구인 인용률은 43.6%로, 미주장 본안 사건(58.5%)보다 14.9%p 낮습니다. 소담이...
목차 특허 무효심판 진보성 청구 43.6%는 왜 받아들여지지 않는가? 본 사건의 청구인은 어떤 무효사유를 어떻게 구성했는가? 사후적 판단(hindsight)이란 무엇이며 왜 차단되어야 하는가? 심판부는 본 사건에서 어떤 단계적 인과관계를 인정했는가? 주지관용기술 인용은 왜 충분하지 않았는가? 이 사례에서 명세서 작성·답변서 전략은 어떤 의미인가? 명세서는 단계적 인과관계를 분명히 서술한다 답변서는 인용문헌별 기술수준 한계를 분리 검증한다 두 핵심 판례를 결합 동기 부재 주장의...
목차 소담이 분석한 데이터는 무엇인가? 단독 무효사유별 인용률은 어떻게 관측됐는가? 단독 사유 3종 비교 — 진보성이 가장 높은 57.1% 왜 진보성이 단일 사유로 강한가 — 가능한 해석 단독·결합 분류 집단의 인용률 차이는 어떻게 관측됐는가? 단독 진보성 57.1% vs 진보성+기재불비 결합 47.1% S2 글에서 다룬 51.7%는 어떤 정의였는가 관측 차이를 해석할 때의 유의사항 어떤 진보성 주장이 받아들여지는가? 선행문헌 결합 동기를 명확히 제시하기 차이점 식별 —...
