관련디자인 무효심판 38.1% vs 56.9% — 강약 단정이 어려운 이유
관련디자인만인 무효심판은 8/21=38.1%, 일반·부분디자인 비교군은 1,141/2,007=56.9%였습니다. 작은 표본과 분류 차이 때문에 제도 강약은 단정할 수 없습니다. 현행 관련디자인 출원기간은 3년입니다.
특허, 상표, 디자인, 심판분석, 판례해설까지 — 실무 현장에서 축적한 IP 인사이트를
소담의 변리사들이 직접 집필합니다.
관련디자인만인 무효심판은 8/21=38.1%, 일반·부분디자인 비교군은 1,141/2,007=56.9%였습니다. 작은 표본과 분류 차이 때문에 제도 강약은 단정할 수 없습니다. 현행 관련디자인 출원기간은 3년입니다.
디자인 적극권리범위확인 1,144건 분석 결과 자유실시디자인 항변이 등장하는 사건의 본안 인용률은 34.7%로 미등장 사건(51.1%)보다 16.4%p 낮습니다. 대법원 2016후878 법리와 청구 전 점검 4단계, 양측 대응 전략을 안내합니다.
특허 무효심판 진보성 단독 청구 시 본안 인용률 60.1%, 진보성+기재불비 결합 시 48.2%로 12%p 낮아집니다. 소담이 특허심판원 1,306건을 분석한 결과로 무효사유 설계 전략을 정리했습니다.
특허 침해 경고를 받았을 때 가장 빨리 빠져나오는 카드는 소극적 권리범위확인심판. 본안 인용률 85.2%(662건 분석)로 적극 37.3%·특허무효 59.9%보다 압도적 우위. 본 사무소 펫드라이룸 직접 대리 승소 사례(2019당4062)와 함께…
특허 무효심판 인용률이 5년간 66.7%에서 51.2%로 15.5%p 하락했습니다. 지금도 청구 적기인지, 어떤 전략이 유효한지 소담 데이터 1,168건으로 분석했습니다.
상표 거절 반박 중 가장 많이 쓰이는 호칭 차이 주장(834건)은 인용률 54.6%로 8개 논리 중 최하위. 단독 주장은 35.5%, 관념 차이와 병합하면 63.4%. 소담이 분석한 단독 vs 병합…
등록상표를 공격할 때 등록취소심판과 등록무효심판 중 어느 것을 선택할까요? 인용률 91.3% vs 56.5%, 심리기간 9.2개월 vs 13.0개월. 소담 심결 6,389건 분석.
유사상표 반박 전략 중 가장 승률이 높은 것은? 지정상품 비유사 항변 78.8%, 칭호 차이 54.3% — 소담 심결 2,500건 분석.
특허법원 심결취소율을 상표·특허·디자인 3분야와 심판 유형별로 비교했습니다. 분야 평균은 약 3건 중 1건 수준으로 비슷하지만, 심판 유형별로는 적극적 권리범위확인과 거절결정 불복 사이가 두 배 이상 벌어집니다. 2026-08-12 기준,…
상표 거절결정불복심판 인용률은 65.1%입니다. 본안 8,992건 분석 결과로, 10건 중 약 6~7건이 특허청 거절결정을 취소합니다. 18년간 안정된 수치의 이유와 14개월 심리기간을 함께 설명합니다.
목차 디자인 거절결정불복이란 무엇인가? 왜 디자인 거절결정불복은 인용률이 그렇게 높은가? 디자인 심판 유형별 인용률 비교 다른 분야(상표·특허)와 어떻게 다른가? 분야별 거절결정불복 인용률 비교 2024년 이후 급락한 이유는 무엇인가?…
목차 특허 무효심판 전체 현황 — 인용률 59.5%, 하락 추세 진보성만 주장해도 충분한가? 기재불비를 추가하면 정말 인용률이 올라가는가? 조합별 인용률 비교 사유를 많이 주장할수록 유리한가? 무효사유 조합 전략…
소담의 변리사에게 직접 문의하실 수 있습니다. 사건 개요만 알려 주시면 신속하게 회신드립니다.